Папараци
Зачестиха случаите на набити репортери и фотографи, като следя коментарите обаче изглежда повечето хора застават на тяхна страна и започват да плюят публичните личности, които са си изпуснали нервите и са понатупали малко или повече някой жълт репортер или папарак. Да обаче аз не съм съгласен, те си го търсят, тези гадинки! До колкото знам има закон, който забранява човек да бъде сниман, фотографиран, записван, без негово съгласие, още повече тези материали да бъдат съхранявани и излъчвани в публичното пространство. Немога да цитиран точното наименование, точка, параграф и тн. но знам, че такова нещо има.. тогава всичките тези, които които дебнат и снимат не вършат ли престъпление, още повече тези, които правят колажи и ги слагат по “жълтите” вестници, при това такива, които със сигурност уронват престижа и достойнството на въпросните хора. Ами тази мръсна, долна кучка Албена Вулева от “Сигнално жълто”, как си позволява да говори такива неща, как изобщо това предаване съществува? Всичко е измислица, всичките и коментари са гадни, глобни и обидни, тя се заяжда с всички и унижава хората както си иска. Как така никой не я осъди, как така още диша тая гадина!? Това е абсолютно ненормално, не само, че не е в затвора и предаването и още е в ефир, ами и успя да осъди няколко от своите “жертви”, като например Слави Трифонов, тя него да осъди, а не той нея?! Каква е тая държава, в която живеем, какъв е тоя Абсурдистан?!
В клипа по-горе се вижда как Денислав от Music Idol 2 леко понаби една досадна репортерка от “Сигнално жълто”, ами не си ли го изпроси, че и малко и беше, аз ако бях щях да я ритам докъто мърда, кучка гадна! Не стига, че го снима без разрешение, продължава дори и при явен отказ, ами и си позволява да го псува и убижда.. и да не яде бой, ръцете и трябваше да счупи на тая курветина, ама явно нещо не му стискаше да я понамлати малко повече. Малко преди това, пък Христо Стоичков пребил фоторепортер, ами как да не го набие, на празника той ще го дебне и ще го щрака от храстите, прав е човека, от къде да знае той репортер ли е, престъпник ли е, може да следи и снима семейството му с цел отвличане на жена му или децата срещу откуп? Импулсивен човек е, все пак и спортист, догонил го е набързо и го е намлатил здравата, ами заслужавал си го е. Защо е побягнал, защо не е помолил за снимка? И сега всичко ореваха, как той лошият Стоичков си позволявал да бие горкичкият фотограф? Ами как не вие да бяхте на негово място нямаше ли да му хвърлите един хубав бой? Аз щях. 
Спомнете си, че заради същите тези папараци, умря принцеса Даяна, някои от тях дори са снимали вместо да помогнат?!? Как да не са за трепане всички такива?!
Етикети: медии, папараци, саморасправа
Koko написа
на май 6 2008 @ 10:26
Не го харесвам много Денислав/а ,но евала че й заби на тая един шут ! Макар че тоя шут си беше лек ,но от него толкова .
АЗ ако бях , и тая кучка ме напсува на майка ,щеше да лежи в гипсово корито!!!!
thinklinux написа
на май 6 2008 @ 13:35
Първо да кажа, че самия Репортаж беше много глупаво направен, защото там обвиняват Денислав/а естествено… Не ме интересува дали е гей или е от село или е негър… но и на мене да ми дойде няква такава да ми досажда и да ме пита на кой се обаждам по ЛИЧНИЯ си телефон, наречен още GSM, щях да я смачкам от бой. Не може да им се дават такива права на тия журналисти. Навсякъде си има правила и те също трябва да ги спазват. Да не ми се правят на бого избрани и защитени от закона, който и без това го няма в тая държава. Да не говорим, че повечето журналисти в момента са пълни нещастници и изобщо не си вършат работата както трябва.
Отклоних се малко от темата, но просто и аз не мога да ги търпя тия. И в един момент за какво е виновен човека, че си е изпуснал нервите? Ми в такав момент сте го оцелили. В край на сметка не е длъжен да ви търпи. И оная на репортажа ще му дава диагностика… тя каква е? Още един мазен репортер, който не си знае мястото. И с това гласче дето го е извадила… ако я видя някаде…
Спирам до тука
Че нещо много се изнервих…
RuMeN написа
на май 8 2008 @ 15:08
Това е текста от Конституцията, за който споменах по-горе:
Мисля, че добре е написано.
thinklinux написа
на май 8 2008 @ 23:27
Дам доста добре е написано.
//off (ако искаш изтрий това мнение след като го прочетеш)
Сигурен ли си, че формата ти за контакти ти работи, защото съм ти писал едно писамце
zaz написа
на май 14 2008 @ 20:15
Не си прав. От тук нататък можеш да четеш поста предубедено!
Не харесвам сигнално жълто и не го гледам. Предаването не струва. Само че веднъж годишно има попадения, които са добри и никой друг не би ги пуснал, но представени по същия гаден начин. Такъв пример беше Бареков с дудука навремето, когато танцува с маймунка и приканва момичета да му свирят на дудук и т.н. А днес той е съдник на обществото и определя моралното и неморалното всяка сутрин.
Възпитанието си личи както в този случай, така и в случая с Христо Стоичков. Не можеш просто така да решиш да набиеш някого. Може да те дразни с присъствието си, с говора си, но това не е оправдание. В случая Денислав падна под нивото и на Сигнално жълто. В този случай не се налагаше да си смучат от пръстите текстове, за да има какво да разказват, докато показват репортажа. Попитай 10 човека над 50 години, които си имат възпитание от едно време, които мразят Сигнално жълто да видим какво ще ти кажат.
Какво става ако всеки реши да бие някого? Ами ако битите решат да стрелят по тези, които ги бият… и т.н.
thinklinux написа
на май 15 2008 @ 02:35
Не мисля, че ако някой дойде и се опита да ти нахълта в личния живот няма да постъпиш почти по същия начин… Репортерите точно на възпитанието разчитат, но и то си има граници. Не казвам, че Христо и Денислав има мн голямо възпитание, но и за двата случея подкрепям действията им. Всеки трябва да се съобразява с другия
Когато от едната страна прекаляват, не виждам защо от другата да стоят мирно и кротко.
234 написа
на май 24 2008 @ 23:15
Проблема е малко по-сложен. Освен това което си цитирал в конституцията има и текст за свободата на словото. По принцип журналистите имат право да снимат всеки който представлява публичен интерес, а кой решава това? Ами самите журналисти, ако това е някой друг (закон, държава, някакви комисия)нещата отиват към цензура. Така жълтата преса става цената на свободното слово. Претенции към такива спорни “интервюта” вече се придевяват към съда. Вече всеки “потърпевш” (в случая момчето не знам какво толкова се вързва, те само тва и чакат) си прави сметката дали има реални вреди и дали му се занимава с идиоти.
Толкова от мен
z написа
на май 29 2008 @ 01:30
Много едностранно четеш конституцията. Преди да стигнеш до този член ще минеш през друг, който забранява саморазправата. Друг в който се казва че съществува изпълнителна власт, съдебна власт и т.н., чиито правомощия не можеш присвоиш.