Зачестиха случаите на набити репортери и фотографи, като следя коментарите обаче изглежда повечето хора застават на тяхна страна и започват да плюят публичните личности, които са си изпуснали нервите и са понатупали малко или повече някой жълт репортер или папарак. Да обаче аз не съм съгласен, те си го търсят, тези гадинки! До колкото знам има закон, който забранява човек да бъде сниман, фотографиран, записван, без негово съгласие, още повече тези материали да бъдат съхранявани и излъчвани в публичното пространство. Немога да цитиран точното наименование, точка, параграф и тн. но знам, че такова нещо има.. тогава всичките тези, които които дебнат и снимат не вършат ли престъпление, още повече тези, които правят колажи и ги слагат по “жълтите” вестници, при това такива, които със сигурност уронват престижа и достойнството на въпросните хора. Ами тази мръсна, долна кучка Албена Вулева от “Сигнално жълто”, как си позволява да говори такива неща, как изобщо това предаване съществува? Всичко е измислица, всичките и коментари са гадни, глобни и обидни, тя се заяжда с всички и унижава хората както си иска. Как така никой не я осъди, как така още диша тая гадина!? Това е абсолютно ненормално, не само, че не е в затвора и предаването и още е в ефир, ами и успя да осъди няколко от своите “жертви”, като например Слави Трифонов, тя него да осъди, а не той нея?! Каква е тая държава, в която живеем, какъв е тоя Абсурдистан?!

В клипа по-горе се вижда как Денислав от Music Idol 2 леко понаби една досадна репортерка от “Сигнално жълто”, ами не си ли го изпроси, че и малко и беше, аз ако бях щях да я ритам докъто мърда, кучка гадна! Не стига, че го снима без разрешение, продължава дори и при явен отказ, ами и си позволява да го псува и убижда.. и да не яде бой, ръцете и трябваше да счупи на тая курветина, ама явно нещо не му стискаше да я понамлати малко повече. Малко преди това, пък Христо Стоичков пребил фоторепортер, ами как да не го набие, на празника той ще го дебне и ще го щрака от храстите, прав е човека, от къде да знае той репортер ли е, престъпник ли е, може да следи и снима семейството му с цел отвличане на жена му или децата срещу откуп? Импулсивен човек е, все пак и спортист, догонил го е набързо и го е намлатил здравата, ами заслужавал си го е. Защо е побягнал, защо не е помолил за снимка? И сега всичко ореваха, как той лошият Стоичков си позволявал да бие горкичкият фотограф? Ами как не вие да бяхте на негово място нямаше ли да му хвърлите един хубав бой? Аз щях.

Спомнете си, че заради същите тези папараци, умря принцеса Даяна, някои от тях дори са снимали вместо да помогнат?!? Как да не са за трепане всички такива?!

Това са последните дни на телевизията, краят й наближава. Всъщност началото на края започна още преди няколко години, но сега се забелязва по осезателно, как телевизията остава все по назаден план за сметка на интернет. Да точно интернет ще бъде нейният наследник или по скоро следващото поколение интернет, защото настоящият не е достатъчно бърз, за да я измести напълно, но и това ще се промени скоро, интернет2 се задава и тогава всичко ще се промени.

Така както мобилните комуникации изместиха почти напълно и е просто въпрос на време напълно да изместят стационарната телефония, така и интернет телевизията, както и технологиите за обмяна на файлове и споделяне на видеоклипове ще направят същото с остарялата телевизия. Не само, че е по-удобно да се свалят от интернет най-интересните неща, които се излъчват по телевизията, но така се избягват и дразнещите реклами, които старателно са изрязани преди предаванията, шоутата и сериалите да се разпространят по интернет. Друг плюс е и възможноста да се свали желаното съдържание бързо и лесно от популярните сайтове и след това да се изгледа в удобно време, да се даде пауза ако някой звънне по телефона или ви се наложи да се разсеяте за малко, със странични занимания и непредвидени ситуации. Най-тривиалният пример е ако ви се наложи да отидете до тоалетната, тогава няма да изпусните нищо, независимо от това, колко точно ще се забавите. До скоро основните минуси на тази дейност бяха свързани предимно с качеството, то беше незадоволително ниско, а версиите с високо качество бяха прекалено големи и се сваляха по-бавно, но през последната година скоростите на интернета в България специално се повишиха доста и HDTV и по-скромният x264 започнаха да изместват нискокачествените тв рипове. Но освен тези плюсове на интернет, най-големият проблем на българската телевизия в момента е това, че тя е скучна, безинтересна и тъпа. Освен това става все по-скъпа, кабелната телевизия струва колкото икономичните високоскоростни интернет тарифи, а DTH операторите, които предлагат по качествена цифрова телевизия с интерактивни елементи си заслужават само на по-скъпите пакети, защото икономичните им не струват, а и въпреки по-доброто качество имат всички недостатъци на телевизията попринцип. Тогава има ли смисъл да плащаме по 20 и повече лева на месец за телевизия, като от всичките 50-100 и повече канали гледаме не повече от 5 и то само отделни интересни предавания, ако изобщо ги засечем, защото често се случва да ги излъчват във време, което е неудобно.

Всъщност какво гледа средностатистическият съвременен човек, тук изключвам пенсионерите, които по цял ден гледат СКАТ и сапунки. Става въпрос за най-ценната аудитория за телевизията и рекламодателите, младите хора от тийнейджърите до техните работещи родители. По лични наблюдения най-много се гледат музикалните канали и често телевизорите се ползват като радио приемници, просто да звучи там музика, дори и никой да не гледа клиповете. Други популярни неща са спортните предавания, футбола, баскетбол, формула едно, дори кеча, който лично аз немога да понасям и други подобни. Също така се следят реалите шоута и телевизионни сериали, западните хитове заглавия, а не сапунките или старите неща, които се повтарят непрекъснато. Много популярни са и научно-популярните предавания на канали като Discovery, Animal Planet и каналите на VIASAT. Чат-пат се гледат и новини и различни публицистични и жълти предавания, всичко друго е просто пълнеж.

Новините излизат първо в интернет, преди телевизията, преди вестниците и дори радиата, дори преди отделни интернет новинарски сайтове, достатъчно е да се следят сайтовете на агенциите, като Фокус, БГ Нес и подобни. Ако се ползва добре настроен фийд агрегатор лесно можете да следите новостите по света, докъто сте онлайн. За слушането на музика има хиляди качествени, много от тях напълно безплатни радиа, освен това като прибавим и възможноста за се слушат mp3-ки по избор и да се гледат предварително свалени музикални видео клипове лесно се елеминират новинарските и музикално развлекателните функции на телевизията. Какво остава, шоутата и сериалите, ами всички шоута се качват почти веднага след излъчването им, сваляте си ги когато ви е удобно и ги гледате, когато ви е удобно и имате време и настроение за тях. А за тв сериалите е още по лесно, можете да си свалите пълните боксетове на всички излезли сезони с отлично качество и да си ги гледате без реклами, когато и по колкото поискате, ако е нещо интересно дори по няколко епизода един след друг без никакви проблеми, нещо немислимо за телевизията. Ако е нещо по ново, епизодите се разпространяват веднага след излъчването им в щатите и поне с няколко години преди да достигнат българските телевизии. По същият начин стоят нещата и с чуждите шоута, които реално са много по интересни и професионално направени от българските им копия. Например американският American Idol е много по интересен и добре направен, от колкото българската простотия наречена Music Idol, същото се отнася и за шоута от типа на Survivor, Big Brother, Star Academy и подобни. Да не говорим за някои много по шантави и дори извратени шоу програми и реалити шоута. Та да се върна на сериалите, какъв небивал интерес предизвикват по българските торент тракери заглавия като Lost, Heroes, Prison Break и други, всичките започват да се излъчват по български телевизии поне с 2 години закъснение след излизането им в интернет. Какво повече може да се каже за това!? Дори спортните предавания се разпространяват с все по-голям успех, като единственият им недостатък е, че разбираемо неможе да са напълно на живо, но и това не е проблем за повечето хора. Дори и да искаме да гледаме нещо определено по телевизията, нещо наживо, което ни вълнува примерно футболен мач можем да го направим по интернет отново, безплатно. Срещу скромно заплащане с по-високо качество.

Ако говорим за филми, одавна интернет победи киното и телевизиите, но въпреки това киното ще съществува, най-вече заради обстановката, много хора ходят по кината да гледат филми, които вече са гледали само защото са им харесали много и искат да ги гледат заедно с приятели в кината. Но при наличието на хубаво домашно кино и качествен релийз на филма нещата се променят и домашната обстановка наделява в повечето случаи.

Като стана дума за домашно кино и тъй като темата е за телевизията.. ами повечето телевизори са по-скъпи от качествените монитори, един TFT монитор, широкоекранен задължително поне 22 инча струва вече под 500 лева, по-малко от еквивалентен плазмен телевизор, при това с пълна подръжка на HDTV резолюция. Ако добавим е качествен звук, всичко става перфектно.

Изобщо като се замисля.. направо ми става чудно, как хората още гледат телевизия.. но съм сигурен, че до 3-4 години броят им ще намалее още повече, а след 5 години телевизията ако не е мъртва, поне ще е в кома. Единственото, което спира някои хора в момента е незнанието на английски, но новото поколение няма никакъв проблем поне с разбирането на филмите, а и за тези които имат проблем субтитрите излиза понякога в рамките на деня, в които излиза дадено заглавие. Така, че спокойно може да се смята, че в момента изтичат последните дни на телевизията, или поне на телевизията, която познаваме днес, защото утрешната телевизия няма да бъде нищо подобно на днешната, утрешната телевизия ще се нарича интернет!

Да това е проблема на века, а сега е време и аз да се изкажа по темата. Моето мнение е доста различно от преобладаващите мнения и предложения за решения на проблема, дори със сигурност ако се изкажа сбито, с едно изречение почти сигурно е, че ще бъда сериозно оплют и обявен за луд. Затова няма да кажа просто, че според мен решението е “да се легализира употребата, производството и разпространението на наркотици и други забранение субстанции” и че всъщност само така ще се реши проблема, защото във всеки друг случай резултата ще е катастрофален. Аз мисля така и тук ще се опитам да защитя тезата си.

Първо нека погледнем на проблема малко по философски. Какво е това закон и защо употребата и притежанието на наркотици е забранено и се наказва, при това доста сериозно? Защо някой ще иска да ме вкара в затвора заради това, че примерно пуша цигара с марихуана или гълтам някакво хапче, защо държавата ще иска да ме заключат заедно с убийци, крадци, изнасилвачи и педофили.. какво престъпление извършвам ако правя това? Вредя на себе си ли? Пълна глупост, ако това е причината, това ли е правилното наказание, всъщност дали изобщо трябва да има наказание? Каква е разликата между кокаина и кофеина, нима кафето не е наркотично вещество? Но кафето се продава навсякъде, не искат дори пълнолетие за да ти продадът кафе, има автомати на вски ъгъл, всеки дори невръсните дечица могат без проблем да пуснат няколко стотинки и да се снабдят с чаша наркотична напитка с кофеин. Кой казва, че кафето може, а кокаина неможе? Учените.. ау да и защо, защото било вредно за здравето на човек!? И какво от това, не е ли това решение, което всеки трябва сам да направи за себе си и ако реши, че иска да увреди здравето си по някакъв начин, човек трябва да има правота да го направи. Нима затвора е правилното, хуманно и демократично действие от страна на властите в такъв случай?

Цигарите са вредни за здравето и са много опасни, по опасни са от повечето леки и част от по сериозните наркотици, но те не са забранени, те се произвеждат легално, дори държава отпуска субсидии за тютюнопроизводителите, има и държавна фабрика за производство на цигари.. какво двуличие, каква наглост, ако въпроса за здравето и предпазването на обществото беше причината за войната срещу наркотиците тогава защо цигарите не са забранени!? Вярно теоретично ако си под 18 не би трябвало да можеш да си купиш, но това не пречи 2/3 от учениците след 8 клас да пушат редовно. Това не пречи държавата да прибира паричките на хората, които са пристрастени чрез скъпи бандероли и данъци. Тук нещо не ми се връзват нещата!? Щом може да си купиш кутия цигари и да си пушиш спокойно, защо да неможе да си купиш марихуана и да си пушиш спокойно, защо във втория случай те преследват униформените и те закопчават с белезници и те съдят като най-долен престъпник и почти със сигурност отиваш в затвора!?

Примера за цигарите можеби не е напълно достатъчен, а какво да кажем за алкохола.. хайде бирата и виното да ги оставим, едното е “течен хляб”, а другото е “полезен оксидант”, не са много високо алкохолни и в нормални количества дори са полезни за организма. Нека поговорим за твърдият алкохол.. той също е легален, държавата също печели от бандероли и данъци, продава се навсякъде, теоритично не е разрешен за непълнолетни също, а алкохола е толкова вреден за организма, колкото и наркотици, тогава защо тази разлика в отношението към него и тях? Отностно вредата може да се спори дали всичко, което спада към забранениете субстанции е толкова опасно, колкото други, които не са забранени. Какво тогава трябва да се направи или всичко вредно да се забрани, или да няма никакви забрани! Да се съгласим, че наркотиците са наистина вредни и много опасни за здравето на човека, защо хората които ги ползват, особено тези, които са зависими трябва да отиват в затвора.. не е ли наркоманията болест, съответно тези хора не заслужават ли съчувствие и лечение, вместо наказание и затвор? И отново да разгледаме въпроса от друг ъгъл, да се съгласим с опасноста и нуждата от помощ за тези, които имат проблем, трябва ли въпреки това да има забрана? Такава забрана дали не е ограничаване на личната свобода? Дори никога да нямам желание да употребявам наркотици, самата забрана от държавата ме обижда, все едно да ми забранят да ям пържени картофки и банички, защото са вредни за здравето, понеже съдържат много мазнини, които водят до затлъстяване.. аз знам това, знам за рисковете и лошите последици, но си правя преценката и си искам свободата, ако ми се ядат картофки и банички да си купя или направя сам и да си ги употребя както си искам с кеф. Не виждам разлика, не ми харесва тази политика на рестрикции.. приемам го като сериозно нарушение на личната ми свободата!

От по реалистична гледна точка, наркобизнеса е вторият по доходност бизнес в света, след търговията с оръжие, при това е напълно нелегален, не се плащат данъци, няма бандероли, няма контрол на качеството и защита на потребителите. А ако се легализира, ако се раздават лицензии за производство и продажби, ако се плащат данъци, дори само едното ДДС би носило 20% директно в държавната хазна, да не говорим за бандероли, други такси и тн. От друга страна това би създало много работни места, добре платени работни места, така би се намалила безработицата и то доста. Значи по-малко безработни, повече пари за държавата, които да отиват за здравеопазване, образование, социална политика, инфраструктура и други важни дейности. Повече семейства, които да имат сигурна работа и доходи. Нещо лошо в това да виждате? Напротив всичко това би било страхотно.

Другото важно нещо е, че така всички престъпни наркобарони ще изчезнат, или част от тях ще легализират бизнеса си, ще го изкарат на светло ще плащат данъци и ще спазват правилата на играта или ще бъдат смачкани от конкурентните им мегакорпорации, които биха се създали в последствие, те не биха търпяли някой да им подбива пазара, т.е по естествен начин ще бъдат заловени или леквидирани физически тези босове, които останат в сянка. Нещо лошо в това наркобосовете да бъдат в затвора или да гледат как ръсте тревата от долу? Не мисля.

Още нещо хубаво следва от това, на улицата ще има по-малко престъпници, пласьорите ще изчезнат. Следите ли ми мисълта? Значи направихме държавата по-богата, намалихме безработицата, намалихме престъпноста и така в крайна сметка задвижихме икономиката. Да не говорим за вече легализираните финансови средства, вместо да бъдат изпирани и инвестирани в друга незаконна дейност, те ще бъдат инвестирани в легални дейности, което значи още проходи за държавата, още работни места, още по-силна икономика. Какво става в крайна сметка, чудо става, чудо, легализирайки наркотиците направихме света много по-добър.

А какво да кажем за употребяващите, ами броят им ще намалява непрекъснато, самите наркотици ще се променят постепенно и ще стават все по-малко вредни и все по-полезни. Представете си ободряващи субстанции подобни на кафето, амфетамите и други субстанции, само че почти безвредни, евтини и повишаващи работоспособноста на работещите многократно, представете си антидепресанти, които карат хората да бъдат щастливи, усмихнати, да не се ядостат за дребни неща, да бъдат по толерантни, сдържани и изобщо да бъдат по-добри хора. Представете си медикаменти, които усилват имунната система и предпазват от болести.. да наркотичните субстанции ще се променят.. конкуренцията ще вади все по чисти и качествени продукти и така по естествен път ще се елеминира вредният елемент от тяхната употреба, просто с течение на времето самото общество ще изисква по-малко вредни неща с повече положителни ефекти. Така да обобщим, какво се случава, напрактика до 2 поколение напълно ще изчезнат вредните лоши наркотици и хората ще ги заменят с полезни, безвредни стимулиращи медикаменти.

Сещам се и за един филм на ББС “If… Drugs Were Legal”, в който се разглежда въпроса за легализацията на почти всички наркотици в бъдеще. В него има много интервюта на световни експерти в различни области и определено бих го препоръчал на всеки, който се интересува от въпроса.

Звучи нереално и утопично, но да това би се случило точно по този начин, стига глупавите пуритани, които ни управляват да си изкарат главите от задниците и да почнат наистина да работят за подобряването на живота ни.

Има нещо сбъркано в това шоу! Незнам, от къде точно да започна, толкова са много нещата, които ме дразнят в него. Първо цялата концепция за този конкурс е сбъркана, защо предаването се нарича Music Idol, което ще рече буквално музикален идол, след като музикалността е слаб фактор в оценките на журито. След като ще се гледа първо на излъчването, дрехите, физиката на кандидатите, тогава конкурса трябва да се казва Show Idol, защо именно това те търсят, а не кой пее най-хубаво.

Самото жури не е на ниво, не само Фънки, от който всички се оплакват, всички. Мисля, че се видя много добре, какво е професионализъм, Филип Киркоров показа точно това за краткото време, в което беше част от журито. Останалите просто не ми се струват подходящи за тази работа, едни такива заядливи, неконцентрирани, дават оценка по симпатия. Толкова много добри кандидати бяха върнати заради глупави причини, нямам впредвид особено видните трагични музикални инвалиди, те са си отделно.

Подмятанията за тоалетите на участниците са много глупави и ме дразнят много, човек стига да има талант да може да пее, дори и да е дебел, ще отслабне, дори и да е грозен ще му се направят пластични операции и ще го поразкрасят малко, ако няма вкус да се облича добре, или пари за скъпи маркови дрешки, ще му се наеме стилист да му избира облеклата, ако неможе добре да танцува ще му наемат инструктори и за нула време е готов, всички подобни недостатъци могат да се изчистят за няколко месеца, а това е нищожно време в процеса на създаване на нова звезда, важното е човек да може да пее, да има хубав глас от там нататък каквито и недостатъци да има един добър продуцент, може да ги изчисти и да създаде перфектна звезда. Но явно хората, които стоят зад това предаване не си правят сметката за това, те искат нещо съвсем различно.

Опитвам се да направя аналогия със Star Academy, където нещата бяха доста по различни, имаше чести концерти, публиката избираше кой да си тръгне и кой да остане, а кастинга не е бил публично излъчван, което ме навява на мисълта, че е бил доста по компетентен и професионален. Този кастинг ми изглежда режисиран, всеки си има роля, всеки един от журито, някои от участниците също. Не ми харесва!

Единственото интересно нещо, са наистина трагичните случаи и новите хитовете, от типа на “Ken Lee”, който е на път да превземе света.

Такава гавра не бях виждал по телевизията до вчера. Просто немога да повярвам, че това е възможно да бъде излъчено и че вероятно не малко хора ще му се вържат. Това направо ме уби от смях като го видях. Става въпрос за телевизионна реклама, която беше излъчена няколко пъти снощи по телевизията, не помня точно по кои канали я засякох, но едва ли е от голямо значение. Самата реклама в общи линии гласеше, че след проучвания на група японски учени се установило, че конкретният рингтон който рекламират, ако се слуша по 20 пъти на ден, ще увеличи гръдната обиколка на жената, която си го е сложила за мелодия на телефона с по 2-3 сантиметра на седмица.. или нещо подобно. То лошо няма всички жени да им пораснат гърдите от тази мелодийка, но просто е невъзможно. Едва ли греша, въпреки че не съм нито японски, нито какъвто и да е учен, но въпреки това си мисля, че не съм абсолютно кух във вътрешноста на черепната си кутия и такива измами мога да ги надуша от далече. Това си е измама, това си е гавра, това си е подсъдимо, това си е заблуда и не само че не трябва да се излъчва по телевизията или да се рекламира по каквато и да е друга медия, ами и е престъпно, а хората, които заблуждават по този начин българите, трябва да бъдат вкарани в затвора! Да ама едва ли, защото въпреки всичко това са си пари и явно някой е дал достатъчно от тях за да си затварят очите тези, от които зависи нещо и със сигурност само от няколко излъчвания ще изкара много повече.

Така ги мразя гадинките, които печелят пари за сметка на наивните хорица, но уви нищо немога да направя за да ги спра. Отгоре на всичко сега ми проблесна за комисията за защита на потребителите и за това, че точно българка е евромисар в тази област. Интересен факт, нали?