Наркотиците..?
Да това е проблема на века, а сега е време и аз да се изкажа по темата. Моето мнение е доста различно от преобладаващите мнения и предложения за решения на проблема, дори със сигурност ако се изкажа сбито, с едно изречение почти сигурно е, че ще бъда сериозно оплют и обявен за луд. Затова няма да кажа просто, че според мен решението е „да се легализира употребата, производството и разпространението на наркотици и други забранение субстанции“ и че всъщност само така ще се реши проблема, защото във всеки друг случай резултата ще е катастрофален. Аз мисля така и тук ще се опитам да защитя тезата си.
Първо нека погледнем на проблема малко по философски. Какво е това закон и защо употребата и притежанието на наркотици е забранено и се наказва, при това доста сериозно? Защо някой ще иска да ме вкара в затвора заради това, че примерно пуша цигара с марихуана или гълтам някакво хапче, защо държавата ще иска да ме заключат заедно с убийци, крадци, изнасилвачи и педофили.. какво престъпление извършвам ако правя това? Вредя на себе си ли? Пълна глупост, ако това е причината, това ли е правилното наказание, всъщност дали изобщо трябва да има наказание? Каква е разликата между кокаина и кофеина, нима кафето не е наркотично вещество? Но кафето се продава навсякъде, не искат дори пълнолетие за да ти продадът кафе, има автомати на всеки ъгъл, всеки дори невръсните дечица могат без проблем да пуснат няколко стотинки и да се снабдят с чаша наркотична напитка с кофеин. Кой казва, че кафето може, а кокаина неможе? Учените.. ау да и защо, защото било вредно за здравето на човек!? И какво от това, не е ли това решение, което всеки трябва сам да направи за себе си и ако реши, че иска да увреди здравето си по някакъв начин, човек трябва да има правота да го направи. Нима затвора е правилното, хуманно и демократично действие от страна на властите в такъв случай?
Цигарите са вредни за здравето и са много опасни, по опасни са от повечето леки и част от по сериозните наркотици, но те не са забранени, те се произвеждат легално, дори държава отпуска субсидии за тютюнопроизводителите, има и държавна фабрика за производство на цигари.. какво двуличие, каква наглост, ако въпроса за здравето и предпазването на обществото беше причината за войната срещу наркотиците тогава защо цигарите не са забранени!? Вярно теоретично ако си под 18 не би трябвало да можеш да си купиш, но това не пречи 2/3 от учениците след 8 клас да пушат редовно. Това не пречи държавата да прибира паричките на хората, които са пристрастени чрез скъпи бандероли и данъци. Тук нещо не ми се връзват нещата!? Щом може да си купиш кутия цигари и да си пушиш спокойно, защо да неможе да си купиш марихуана и да си пушиш спокойно, защо във втория случай те преследват униформените и те закопчават с белезници и те съдят като най-долен престъпник и почти със сигурност отиваш в затвора!?
Примера за цигарите можеби не е напълно достатъчен, а какво да кажем за алкохола.. хайде бирата и виното да ги оставим, едното е „течен хляб“, а другото е „полезен оксидант“, не са много високо алкохолни и в нормални количества дори са полезни за организма. Нека поговорим за твърдият алкохол.. той също е легален, държавата също печели от бандероли и данъци, продава се навсякъде, теоритично не е разрешен за непълнолетни също, а алкохола е толкова вреден за организма, колкото и наркотици, тогава защо тази разлика в отношението към него и тях? Отностно вредата може да се спори дали всичко, което спада към забранениете субстанции е толкова опасно, колкото други, които не са забранени. Какво тогава трябва да се направи или всичко вредно да се забрани, или да няма никакви забрани! Да се съгласим, че наркотиците са наистина вредни и много опасни за здравето на човека, защо хората които ги ползват, особено тези, които са зависими трябва да отиват в затвора.. не е ли наркоманията болест, съответно тези хора не заслужават ли съчувствие и лечение, вместо наказание и затвор? И отново да разгледаме въпроса от друг ъгъл, да се съгласим с опасноста и нуждата от помощ за тези, които имат проблем, трябва ли въпреки това да има забрана? Такава забрана дали не е ограничаване на личната свобода? Дори никога да нямам желание да употребявам наркотици, самата забрана от държавата ме обижда, все едно да ми забранят да ям пържени картофки и банички, защото са вредни за здравето, понеже съдържат много мазнини, които водят до затлъстяване.. аз знам това, знам за рисковете и лошите последици, но си правя преценката и си искам свободата, ако ми се ядат картофки и банички да си купя или направя сам и да си ги употребя както си искам с кеф. Не виждам разлика, не ми харесва тази политика на рестрикции.. приемам го като сериозно нарушение на личната ми свободата!
От по реалистична гледна точка, наркобизнеса е вторият по доходност бизнес в света, след търговията с оръжие, при това е напълно нелегален, не се плащат данъци, няма бандероли, няма контрол на качеството и защита на потребителите. А ако се легализира, ако се раздават лицензии за производство и продажби, ако се плащат данъци, дори само едното ДДС би носило 20% директно в държавната хазна, да не говорим за бандероли, други такси и тн. От друга страна това би създало много работни места, добре платени работни места, така би се намалила безработицата и то доста. Значи по-малко безработни, повече пари за държавата, които да отиват за здравеопазване, образование, социална политика, инфраструктура и други важни дейности. Повече семейства, които да имат сигурна работа и доходи. Нещо лошо в това да виждате? Напротив всичко това би било страхотно.
Другото важно нещо е, че така всички престъпни наркобарони ще изчезнат, или част от тях ще легализират бизнеса си, ще го изкарат на светло ще плащат данъци и ще спазват правилата на играта или ще бъдат смачкани от конкурентните им мегакорпорации, които биха се създали в последствие, те не биха търпяли някой да им подбива пазара, т.е по естествен начин ще бъдат заловени или леквидирани физически тези босове. Нещо лошо в това наркобосовете да бъдат в затвора или да гледат как расте тревата от долу? Не мисля.
Още нещо хубаво следва от това, на улицата ще има по-малко престъпници, пласьорите ще изчезнат. Следите ли ми мисълта? Значи направихме държавата по-богата, намалихме безработицата, намалихме престъпноста и така в крайна сметка задвижихме икономиката. Да не говорим за вече легализираните финансови средства, вместо да бъдат изпирани и инвестирани в друга незаконна дейност, те ще бъдат инвестирани в легални дейности, което значи още приходи за държавата, още работни места, още по-силна икономика. Какво става в крайна сметка, чудо става, чудо, легализирайки наркотиците направихме света много по-добър.
А какво да кажем за употребяващите, ами броят им ще намалява непрекъснато, самите наркотици ще се променят постепенно и ще стават все по-малко вредни и все по-полезни. Представете си ободряващи субстанции подобни на кафето, амфетамите и други субстанции, само че почти безвредни, евтини и повишаващи работоспособността на работещите многократно, представете си антидепресанти, които карат хората да бъдат щастливи, усмихнати, да не се ядостат за дребни неща, да бъдат по толерантни, сдържани и изобщо да бъдат по-добри хора. Представете си медикаменти, които усилват имунната система и предпазват от болести.. да наркотичните субстанции ще се променят.. конкуренцията ще вади все по чисти и качествени продукти и така по естествен път ще се елеминира вредният елемент от тяхната употреба, просто с течение на времето самото общество ще изисква по-малко вредни неща с повече положителни ефекти. Така да обобщим, какво се случава, напрактика до две поколения напълно ще изчезнат вредните, лоши наркотици и хората ще ги заменят с полезни, безвредни стимулиращи медикаменти.
Сещам се и за един филм на ББС „If… Drugs Were Legal“, в който се разглежда въпроса за легализацията на почти всички наркотици в бъдеще. В него има много интервюта на световни експерти в различни области и определено бих го препоръчал на всеки, който се интересува от въпроса.
Звучи нереално и утопично, но да това би се случило точно по този начин, стига глупавите пуритани, които ни управляват да си изкарат главите от задниците и да почнат наистина да работят за подобряването на живота ни.
Извинявай, но разсъжденията ти са еквивалентни с тези на Алф, когато става президент (ако си гледал серията). До голяма степен горните сравнения са просто смешни.
„С наркотиците вредиш само на себе си, а с цигарите и на околните“, „Сравняваш кафето с наркотиците“ – ГЛУПОСТИ. Човече, колко пъти си виждал човек пиещ кафе да изгуби разсъдъка си, колок пъти си виждал човек пиещ цигари да изгуби разсъдъка си? За колко случаи знаеш в които човек е направил убииство или обир заради цигари? Надявам се следиш идеята на впросите ми. Аз искам да си призная – никога не ме е било страх от човек пиещ кафе в парка, за разлика от това не стоят нещата по същия начин с надрусан (забул нормалния си разсъдък) човек.
Наркотиците са едни от веществата водещи до най-бързо пристрастяване, сам знаеш. Много по-голямо пристрастяване в сравнение с това към алкохол, цигари, кафе. Тези големи „мегакорпорации“, за които ти бленуваш – техният продукт в малко по-дълъг период са един вид хиляди зомбита, роби. Това ли искаш? Аз не! Нито мисля, че е правилно. Та нали се борим за гражданско общество и свободи – какво представлвват тези неща сред група роби, които са потенцялни престъпници, ако нямат пари за поредната доза? Това, което описваш за развитието на икономиката е така, но то е временно и на цената – загуба на разсъждаващото общество в по-дълъг период от време.
За мен, легализирането на наркотиците би било най-голямата грешка, която е възможно да бъде допусната. Надявам се не си сред закачените, които са приели лъскавия, кратък и нереален живот.
Само да уточня, не пуша, не пия, наркотици от никакъв тип не употребявам и нямам желание за това. Причината да мисля по този начин е че не виждам по-добро решение на проблема.
Ти, като смяташ, че това би било грешка, какво предлагаш, няколко ядрени удара в Афганистан, Пакистан, Иран, Ирак, Боливия, Ямайка и тн.. държавите които печелят от тая работа.. дори и да има ефект и това да не довете до 3-та световна война, пак няма да има резултат.. защото тогава вакуума в пазара ще се заеме от синтетика.. просто няма начин да се спре, търсене щом има ще има и предлагане.. По образование съм икономист и затова мисля за парите.. за бедната държава, която няма достатъчно пари за здравеопазване, за социална политика, за образование и за други важни социални дейности. Мисля, че това е можеби най-печелившият бизнес в света и е изцяло в сивата икономика, ако всичко излезе на светло, това ще са десетки милиарди в бюджета.. а в световен мащаб стотици и повече милиарди. Пари, които вместо в престъпниците е по-хубаво да отидат в обществото.
Яд ме е да гледам тази бедна скапана държава, да гледам репортажи за деца болни рядки страшни болници, като лечението им е непосилно за нашият стандарт на живот, но здравната каса не отпуска пътеки и отказва лечение, защото няма пари.. яд ме е за много неща, но това вече е друга тема.
Отностно наркоманите, ами винаги ще ги има, но ако се вкарват в затвора, просто харчат нашите пари на вятъра.
Абсолютно съм съгласна с написаното…
Само че това няма как да стане, поне за сега, тези идеи са изпреварили времето си. Както сам казваш този бизнес е много печеливш и печелещите няма как да се съгласят просто от утре да им се спре кранчето на печалбите, а печелещите са много силни и влиятелни личности, корпорации, макар и в сянка
По повод на първия коментар – надрусан не значи загубил разсъдъка си. За сметка на това пиян – определено значи точно това.
Ако някой краде за да си набави, нещо, без което не се чувства човек и изпитва силна физическа и психическа болка, то това не би се случвало, ако цената на съответното нещо не бе десетократно и повече завишена, поради нелегалността на същото и ако можеше да си го купи от аптеката на десет пъти по ниска цена, каквато е реалната.
Легално не означава да се продава на всеки ъгъл, а просто да не се преследват от закона потребителите му и да се продава където му е мястото – тревата – по будките с цигари, а медикаментите – срещу рецепта в аптеката.
Убийства и обири заради алкохол е имало, когато се е случвало и той да попадне в категорията „преследван от закона“ и има и до днес, въпреки, че е легален – спомни си 30-те години в САЩ и раждането на мафията и ще добиеш представа какво е направило криминализирането на алкохола. Днес същото се случва с криминализирането на други вещества. Просто е. Забраните е рестрикциите не водят и никога не са водили до нищо добро. Водят просто до огромни печалби на заинтересуваните лица, които могат да бъдат и ръководствата на цели държави. И последиците от тях много добре се виждат в днешно време, когато действат такива забрани – вижда се в какъв проблем се превръщат, просто като сравним времето преди да ги въведат и липсата на проблеми в това отношение тогава. Защото наркотиците не са от вчера или от днес, употребяват се от хиляди години, но едва сега се превръщат в проблем. Защо ли?
За автора – радвам се, че има хора като теб, които могат да мислят, а не да бъдат заблуждавани от фалшиви пропаганди.
Много интересни идеи, наистина така както си ги написал нещата, доказваш тезата си, но донякъде не си съвсем прав. В някой идеален свят, при едни малко по утопични условия, нещата, които си описал биха били точно такива. Но в това скапано общество, в което живеем това, би довело до много проблеми. Обществото ни е пълно с фанатици, хора с промити мозъци, безумци, които немогат да разсъждават по такъв начин. Поздравявам те, че ти можеш да разсъждаваш нестандартно и много хубаво се изразяваш в темите, които пишеш, но малко хора биха те разбрали. Ако се легализират, или поне ако режима се облекчи и се въведат такива правила, дори и да со добре дефинирани и всичко да е добре изпипано, ще има проблеми. Ще има проблеми в много различни отношения, първо както @Emma е споменалва в своят много хубав коментар, това е сериозен бизнес, със много сериозно лоби в политиката и обществото, като цяло.. няма да се дадът без бой, подобна декриминализация, или легализация, би им причинила огромни загуби, говорим за огромни суми, стотици милиони, десетки милиарди долари.. това са достатъчно пари за да се започне война, за да се започне терор, или да се внесе хаус по един или друг начин в обществото. Без да се пролее кръв това няма как да стане, поне не в глобален аспект.
Вярно в общества като Холандия, Канада и други има декриминализация или частична легализация, на някои (не на всички) вещества, но обществата там са различни, хората мислят по друг начин, има други лобита, има традиция в това отношение към този проблеми. Холандия например печели много от туризма, това че тревата, екстазито, гъбите и други подобни неща там са напълно легални и лесно можеш да си ги купиш, привлиза много хора, но и създава проблеми. Например местните хора, гледат на това по различен начин, добре са информирани по въпроса, нивото на наркоманиите е много ниско, както и броя на смъртни случаи и други инциденти. Обществото много добре приема нещата, но туристите.. това е друг въпрос, те отиват там да си прекарат интересно, да експериментират и много често се случват инциденти, отиват там примерно някакви англичани, при които леките наркотици са забранени и решават да се надрусат яко.. и чат пат някой скача от мост или висока сграда, предизвиква се абтомобилна катастрова, стига се до бой и смъртни случаи.. защото това са хора, които мислят по различен начин, те си мислят че правят нещо яко, нещо което им е забранявано и един вид така се чувстват свободни, но нямат опит, нямат информация и.. стават инциденти. Докъто това го няма при местните. Така, че при глобални промени на законите и правилата, ще има един период, в които глобално ще има такива проблеми, поне едно-две поколения ще трябва да минат за да се промени мисленето на обществото, не само по този въпрос, по повечето. Трябва да се направят много промени и такива ще се направят, но в началото поне, аз предвиждам много проблеми.. много.
Въпросът е принципен.Как някой ще ти каже какво можеш и какво не можеш след като не пречиш на другите?
Повечето от вас предполагам са гледали Zeitgeist и познавам хора които са го гледали – доста интелигентни. Макар да са го гледали те продължават да си мислят глупости за канабиса. Хайде да не се преструваме цялата забрана идва от USA където дори индустриалният канабис е забранен(нямам „наркотични“ свойства) с цел печалба от синтетични продукти(петрол,газ) и производството на хартия от дърво вместо от коноп.За щастие в България няма такива глупости.
Ето ви един линк за тревата
http://blogs.salon.com/0002762/stories/2003/12/22/whyIsMarijuanaIllegal.html
Да не говорим че лекува рак и още много тежки и нелечими заболявания. ЗАтъпяване и зомбиране са пълни глупости, да не говорим че тревата те прави спокоен и релаксиран.
Книгата The Emperor wears no clothes е доста интересна и можете да я дръпнете от нета мисля.
Dosta hora v California zapochnaha da misliat po tozi nachin i mnogo skoro ochakvam da ima polojitelni resultati.
Като идея звучи страхотно. Като реализация, мисля, че засега не е възможно. Първо хората вземащи наркотици стават опасни за себе си и за обществото. Те се превръщат в крадци, педофили, психопати и т.н. Доказано е, че наркотикът не е полезен за нервната система, респективно мозъкът. А и не съм сигурна, че ако работиш за подобни организации занимаващи се с разпространение на наркотици, ще ти се плаща добре. Изобщо смятам, че пътят за борба не е този с легализиране на бизнеса. Освен това смятам, че разпространението на тези вещества не е по желание, а в повечето случаи е зарибяване.